| GPU
| Intel Iris Plus(Gen11)
| Qualcomm Adreno 655
| Intel UHD Graphics 620(Gen9)
| Intel UHD Graphics 620(Gen9)
| Intel UHD Graphics 615(Gen9)
| Intel UHD Graphics 620(Gen9)
| Intel UHD Graphics 520(Gen9)
| Intel Iris Graphics 6200(Gen8)
|
| 5120×1440ドット/60Hz表示
| ○(USB Type-C)
| ×(USB Type-C)
| △(USB Type-C)/×(HDMI)
※レノボが配布している最新版ドライバでは表示できず、Intelが公開しているバージョン7379以下にしたところ動作した
| ○(USB Type-C/HDMIともに)
| ○(USB Type-C)
| △(USB Type-C)/×(HDMI)
| ×(USB Type-C)
| ×(HDMI)
Microsoftの「Surface Pro X」がダメなのは、ArmアーキテクチャのMicrosoft SQ1に内蔵されている内蔵GPU(QualcommのAdreno685)が理由だと考えられる。USB Type-C経由で出力はできているので、DisplayPort Alt Modeで動作していると思われ、GPU側の制限である可能性が高い。
ハードウェア側の制限というのもあり得るが、SQ1の元になったQualcomm Snapdragon 8cxのスペックでは、2つの4Kディスプレイまで対応となっているので、ハードウェアのスペック的には5,120×1,440ドットは問題ないように見える。
したがって将来のドライババージョンアップなどでサポートされる可能性はあるが、現時点では3,840×1,080ドットという1つ下の解像度にしか設定できないので、ややぼやけた表示になってしまうのは残念だ。
Surface Pro Xは、3,840×1,080ドットになってしまった。USB Type-C(DisplayPort Alt Mode対応)という条件は満たしているので、GPU側の問題か
それ以外にやや不思議な挙動をしたのがレノボの「ThinkPad X1 Yoga Gen3(2018年モデル)」と「ThinkPad X1 Yoga Gen4(2019年モデル)」、富士通の「LIFEBOOK UH95」の3つの第8世代Core(Whiskey Lakeベース)だ。
これらの製品は、IntelのGraphicsドライバがバージョン7372以前のときには、USB Type-Cでも、HDMI 2.0対応と見られるLIFEBOOK UH95のHDMI出力でもきちんと5,120×1,440ドット/60Hzの表示ができていた(LIFEBOOK UH95の公式ドライバの最新版はバージョン7261で、そのバージョンでは問題なく表示される)。
しかし、7372より上のバージョンでは、いずれも3,840×1,080ドット/60Hzが最大解像度の表示になってしまい、きちんとドットバイドットで表示できなかった。
じつはこれは、第7世代Coreと同じKaby Lake-YベースのPentium Goldを採用しているSurface Goにも言え、ドライバをバージョン7372より上にすると、5,120×1,440ドット/60Hz表示ができなくなってしまった。したがって、これはGen9世代のIntel GPU共通の問題だと言えるだろう。
現時点での回避策はバージョン7372より上にしないことで、Surface GoとLIFEBOOK UH95であれば公式の最新ドライバはそれより下のバージョンなので問題なく、レノボのThinkPad X1 Yoga Gen 4に関しては最新版のドライバがそれ以上なので、Intelが公開している古いドライバにすることで利用可能になる(OEMメーカーのマシンにIntelのジェネリックドライバをインストールするには一工夫が必要)。
デル XPS 13(モデル9300)はIntelの最新ドライバでも問題なく5,120×1,440ドット/60Hz表示できている
なお、Ice Lakeに内蔵されているGen11のGPUではこの問題はないようで、Ice Lakeを搭載したデル XPS 13(モデル9300)は最新版のバージョン7870のドライバでも5,120×1,440ドット/60Hz表示が可能だった。Ice Lakeでは普通に動くことを考えると、単なるドライバのバグだと思われるので、Intelの対応に期待したいところだ。
そして、もう1つの要件としてはDisplayPort Alt Modeに対応したUSB Type-C、ないしはDisplayPort1.2/HDMI 2.0以降の映像出力ポートが必要になる。これらのスペックはここ数年で発売されたPCで採用されているものであり、4～5年前のPCだとHDMI 1.4しかないというものが多数になるので注意したい。
なお、ややこしいことに、PCメーカーの公式スペックにはHDMIのバージョンは書かれていないことが多い。ユーザーとしてはHDMIが1.4か、2.0なのかは大きな違いがあるので、できれば書いておいてほしいところだろう。もっとも第10世代Core(Ice Lake)以降は、iGPUが標準で対応しているので、今後購入するものはHDMI 2.0になると考えられるし、そもそもUSB Type-Cが標準になるだろうから、気にしなくて良くなるはずだ。
課題はPer-monitor DPIに対応していないアプリと、16:9コンテンツを全画面表示にしたときの余り
レノボのThunderbolt 3ドッキングステーションをPCとディスプレイの間にはさんでいる。帯域を必要とするストレージやLANなどはドッキングステーションに接続し、ディスプレイにはおもに映像信号だけを流すようにしている
現在はデルのXPS 13(モデル9300)をメインノートPCとして使っており、U4919DWとはUSB Type-Cで接続しているが、筆者はその間にThunderbolt 3のドッキングステーションをはさんでいる。
U4919DWには、USB 3.0のHub機能もあるが、理論上の帯域は5Gbpsまでとなる。そのため、USB Type-Cポートと合わせてUSB LANアダプタを接続した場合には、理論値の3分の1以下の速度(33MB/s)でしか通信できないことがわかった。
USB 3.0のUSB Type-Cのケーブル1本に、5GbpsのデータとDisplayPortの信号が同時に流れることで帯域が足りなくなっているからだと判断し、間にThunderbolt 3(帯域幅は40Gbps)のドッキングステーションをはさむことにしたのだ。
これにより、LANの速度も110MB/sと、1Gbpsの理論値に近い性能を出せるようになっている。スピーカーやほかのUSBデバイスなどもこちらに集約できるので便利だ。
Per-monitor DPIに対応しているMicrosoft Edge(Chromium版)
250%の倍率のノートPCのディスプレイから125%の倍率のU4919DWへとウィンドウを移動すると、このように移動中はウィンドウの表示が通常の倍になってしまう
完全にディスプレイが移動すると、アプリがディスプレイの倍率が変わったことを認識して自動でウィンドウのサイズなどを調整してくれる
ただ、困っていることが2つある。
1つはAdobeのCreative Cloudのアプリのなかには、DPIの異なるマルチディスプレイ環境において、自動的にDPIを設定する仕組みが実装されていないアプリがあることだ。
最新版のWindows 10では「Per-monitor DPI」(ディスプレイ毎のDPI設定)機能が標準で有効になっており、マルチディスプレイでそれぞれスケーリングを変更できる。
スケーリングとは、ディスプレイをズームして表示する機能で、たとえば13型クラスのディスプレイで4K(3,820×2,160ドット)の解像度を表示する場合などでは、250%や300%にズームしないとフォントが小さくて見えにくかったり、操作しにくかったりする。スケーリングの設定でこれを回避でき、Windows 10ではこれをディスプレイごとに設定できるようになっている。
ノートPCのように250～300%などの高倍率で利用するディスプレイと、100%のスケーリングで表示している外付けディスプレイを構成したときでも、アプリがPer-monitor DPIを検知する機能を搭載していれば、使い勝手で大きく違ってくる。
たとえば、アプリを100%表示のU4919DWから、250%表示のノートPCの4Kディスプレイに移動すると、本来は250%で表示されるはずのところが100%で表示されるので、文字などが小さくなって見にくくなってしまう。
ただ、Per-monitor DPIを検知する機能をアプリが持っていれば、倍率が小さなパネルから大きなパネルへ、その逆のときにも新しい倍率でアプリの表示を自動で更新してくれる。そうでない場合には一度アプリを再起動したりする必要がある。
Lightroom Classic CCの場合
ノートPCのディスプレイ(250%)に移動したのにアプリの倍率は125%のままで非常に見にくい。250%にするにはアプリの再起動が必要になる
Microsoft OfficeやEdge(Chromium版)などのMicrosoftのアプリのほとんどは、このPer-monitor DPIに標準で対応しており、ウィンドウをディスプレイ間で移動するだけで自動的にスケーリングが調整される。
また、サードパーティのアプリでもテキストエディタの「秀丸」などは標準でこれに対しており、メニューから「その他→動作環境→環境→高度な環境」(上級者向けの設定を選んでおく必要がある)で表示される「ウィンドウの拡大縮小」を「全てのモニターでドットバイドット」を選んでおくと、ディスプレイ側のDPIに応じてアプリが設定してくれる。
Creative Cloudのアプリでは、Photoshopなどの比較的新しいアプリはDPIの自動調整に対応している(ただウィンドウのサイズはうまく調整されない)のだが、Lightroom CCやLightroom Classic CCなどの場合は、アプリを起動し直さないとDPIが調整されず、メニューの表示が極端に小さくなってしてしまう。ぜひともAdobeにはPer-monitor DPIへの対応を積極的に進めてほしい。
Facebookで動画を見ているところ、これを全画面にすると
両端が大きくあまってしまう
もう1つの問題は、全画面にしたときに横が極端に余ってしまうことだ。たとえば、Amazonプライムのビデオを再生する場合、ほとんどのコンテンツは16:9のアスペクト比になっているので、32:9のアスペクト比であるU4919DWの場合には横の半分が余ってしまうことになる。
これは、Webブラウザを利用して電子書籍を読むときも同じで、データを文字で持っているタイプではなくビットマップデータとして格納しているタイプでは、やはり左右が余ることになる。とは言え、コンテンツ側の制約でもあるので致し方ないだろう。
Steamで購入したF1 2019をプレイしているところ。32:9の表示に対応しているため、とても迫力のあるゲームができる。もちろん外付けGPUは必須。
なお、3Dゲームに関しては最初から32:9の表示モードに対応している場合も少なくない。F1 2019で試したところ、きっちり32:9のアスペクト比で表示され、かなり迫力のあるゲームプレイが可能だった。このあたりはゲーム次第だが、最近のタイトルは32:9に対応しているものが増えているようだ。
ディスプレイ2枚を並べることとの違いは中央に仕切りがなくなること
左がデルのU4919DW、右がLG 32UD99(32型4K)をおいて比較しているところ。左側のU4919DWは100%のスケーリングで縦が48セル、横が68セル。LDの32UD99は150%のスケーリングで縦が50セル、横が34セル。横はほぼ倍になっていることがわかる
以上のように、5,120×1,440ドットというネイティブ解像度で使うにはさまざまな条件があって、それをクリアする必要があることを説明してきた。では使い勝手はどうなのかと言えば、とても快適だ。
フルHD(1,920×1,080ドット)の27型のディスプレイを2枚並べても同じ効果は得られるのでは? という考え方を否定する気はない。すでにディスプレイを1台持っているなら、もう1台追加するだけで済むので、低コストなアップグレードになる。
だが、やはりパネル1枚であればウィンドウを中央に置いても切れないので非常に便利だ。筆者としては、ウィンドウがフレームと重ならないというのは絶大な違いであり、予算が許すなら2枚よりも大きいものを1枚にすることを強くすすめたい。
U4919DWの縦横。縦は48セル、横は68セル
LG 32UD99(32型4K、倍率150%)での縦横、縦は50セル、横は34セルとなる。
実際、従来の32型4Kと表示できるデータをどれだけ違うか調べてみた。比較に利用したのはExcelで、いずれもスケーリングの違いにより表示数に違いが出るので、Windows奨励のスケーリング(デル U4919DWは100%、LG 49WL95C-Wは150%)で比較してみた。
U4919DWは縦が48セル、横が68セルだったのに対して、49WL95C-Wは縦が50セル、横が34セルだった。やはり横のデータ量が大きく拡張されているのがわかる(もちろん32型4Kでもスケーリングを100%にすれば表示できる領域は増えるが視認性は下がる)。
また、5,120×1,440ドットは横に広いため、ウィンドウを複数並べることができる。これまでならWebブラウザやアプリを2つくらいまでしか並べられなかったが、これが4つ、5つと並べることができる。ウィンドウを切り替えなくても複数の情報をまとめて表示できるので、作業効率の向上に大きく寄与する。
これまで、湾曲型ディスプレイの評価はしたことはあるが、実際に自宅環境でメインで使うのははじめてだった。そしてまったく違和感がない。画面の端を見るのも楽であり、むしろ歪曲しているほうが自然に見えると言っていいだろう。
AMDのカンファレンスコールを聞きながらノートPCでメモを取っているところ。右側のiPad ProではOtterアプリを利用して文字起こし。U4919DWには資料やTwitter画面などを表示させている
今現在の状況だと、とくに役立っているのは電話会議などのときだ。筆者の場合、PC上のOneNoteなどで録音やメモを取りながら、電話会議やストリーミングを見たりしている。そういうときにはU4919DW側にZoomやTeamsなどを表示し、ノートPC側にOneNoteを表示させてメモを取っている。ZoomやTeamsの隣に、PDFで資料を表示させたり資料を見ながら相手に質問したりなども可能で、ノートPCだけで取材するよりもはるかに効率が良い。
正直に言えば、やはり実際に取材対象に会って話しを聞くのが一番だが、現状ではそれは難しく、いま効率よく取材することを考えると、しばらくはU4919DWが活躍してくれそうだ。
筆者のような使い方でなくても、取引先や社内の人と電話会議をするときも同じことは言えるわけで、ノートPCの画面だけだと効率が悪いなと感じているのであれば、別途ディスプレイを導入する価値はあるだろう。もちろんここまで大きなものではなくても、27型などの一般的なサイズを購入するだけでもずいぶんと快適になるはずだ。
デルのWebサイトによれば、4月上旬時点のU4919DWの税別価格は154,980円となっている。筆者としてはU4919DWによって効率よく取材ができるようになり、生産性に大きく寄与している。今後数年使えることを考えれば、充分妥当性のある投資だったと言える。
▲
なぜ日本のMicrosoft 365 Personalは高いのか? 個人/法人で買うべきOfficeをアドバイス
テレワークでトラブりがちなビデオ会議を快適に! Windowsのマイク周りの設定を解説
▲［笠原一輝のユビキタス情報局］の他の記事を見る
関連リンク デルのホームページ U4919DWの製品情報
関連記事
山田祥平のRe:config.sys
在宅勤務時代のディスプレイ選び
2019年12月7日
デル、49型で世界初の5,120×1,440ドット対応曲面液晶
2018年10月16日
笠原一輝のユビキタス情報局
テレワークでトラブりがちなビデオ会議を快適に! Windowsのマイク周りの設定を解説
2020年4月9日
山田祥平のRe:config.sys
モビリティは持ち運びやすさと取り出しやすさの両立
2020年5月30日
笠原一輝のユビキタス情報局
画面占有率91.5%の16:10画面がすばらしい「XPS 13」を仕事用に導入してみた
2020年7月2日
LG、広色域でゲーミング機能も備えた31.5型4K液晶
2020年8月21日
連載
【連載リレーコラム】買い物山脈
by
石田 賀津男
仕事とPS5に最適な環境を構築しようと4K液晶にディスプレイアーム導入したら想定以上の快適さだった
2020年11月4日
innocn、フルHDパネル2枚分の43.8型液晶
2021年11月10日
やじうまミニレビュー
意外にもフルHDパネル2枚分より便利。32:9液晶「Innocn WR44-PLUS」を試してみた
2021年11月25日
山田祥平のRe:config.sys
消しても消しても点くテレビ
2021年12月18日
連載
【連載リレーコラム】買い物山脈
by
若杉 紀彦
広大な作業領域が欲しくて、21:9/3,440×1,440ドットのLG製ゲーミングモニターを購入
2022年4月8日
|
